Juil 08
30
Selon Le Parisien, le service Wi-Fi de la Ville de Paris connaît un réel succès.
Avec 20 000 personnes se connectant chaque mois dont 12 000 dans les 122 parcs et jardins équipés, se mettre au vert avec le Wi-Fi est très prisé.
En mai, 87 000 connexions ont été recensés, et 83 000 en juin, soit quatre fois plus qu’au lancement du service.
Montsouris (XIIIè) et Monceau (VIIIè) sont les sites les plus prisés, le premier grâce à une population étudiante friande d’accès à Internet et le second, à côté de l’Etoile, grâce à des cadres branchés fréquentant le quartier.
La Ville de Paris préfère se concentrer sur le matériel déjà déployé avant de continuer à équiper d’autres lieux publics. « Beaucoup de Parisiens ne sont pas encore au courant de ce service », explique-t-on à l’Hôtel de Ville.
La Ville indique également attendre la rentrée pour prendre une décision sur la suite à donner aux réseaux Wi-Fi débranchés dans quatre bibliothèques de la capitale (pour respecter le principe de précaution). « Une grande conférence citoyenne sur les effets des ondes devrait également avoir lieu. Pas seulement les ondes wi-fi, mais aussi les ondes des téléphones portables, des télévisions, des GPS, etc. », indique l’Hôtel de Ville. « Il faut d’abord et avant tout faire de la pédagogie. »
via Le Monde du Blog
Loading...
Juin 08
7
Le conseil de la concurrence a publié le 5 juin sa réponse à la demande d’avis de l’ARCEP dans le cadre de la procédure d’analyse des marchés de gros du haut débit et du très haut débit.
Dans son avis, le conseil se dit favorable à la mutualisation de la fibre optique. Le communiqué précise que tout (câblo-)opérateur qui a fibré un immeuble doit être contraint d’ouvrir son réseau à la concurrence.
La mutualisation est un sujet en cours de discussion dans le cadre de la LME, loi de modernisation de l’économie.
Le texte intégral
Le communique de presse
Voir aussi : Quand la famille Sarkozy installe Numéricable et Carlyle au CG92
Loading...
Mai 08
20
Après la décision d’EarthLink de se retirer du marché du Wi-Fi métropolitain, MetroFi va également abandonner ses projets Wi-Fi d’ici 1 à 2 mois, à moins de trouver un repreneur ou des deniers publics. MetroFi opérait des réseaux Wi-Fi dans 9 villes américaines, dont Portland et plusieurs comtés en Californie.
MetroFi compte 30 000 abonnés à leur service d’accès à Internet sans fil. La société basée à Mountain View (Californie) prévoyait de financer la construction des réseaux Wi-Fi avec un mélange d’abonnements payants et d’accès basés sur la publicité.
via Wi-Fi Planet
Loading...
Avr 08
30
C’est ce qu’affirme Dr. Timothy Nulty, directeur de ValleyFiber, une organisation à but non lucratif chargé d’amener la fibre dans les communes de la vallée du Vermont.
Pour Nulty, le déploiement optique en zone rurale est économiquement viable. Son expérience parle pour lui : Après avoir diriger le déploiement d’une fibre municipale dans la plus grande ville de l’état du Vermont (Burlington), il a quitté sa place pour tenter de réitérer le même phénomène dans le reste de l’état principalement rural.
Pour nous l’expliquer, il divise les coûts de déploiement en trois parties distinctes :
-
Le NRO (Nœud de raccordement optique) coûte évidemment moins cher en zone rurale étant donné le prix du terrain.
-
Fibrer une maison de campagne coûte sensiblement plus cher qu’un immeuble de ville, 1800$ à la campagne, 1600$ à la ville.
-
Le plus gros écart vient évidemment de la fibre de la boucle locale. La densité de population n’étant pas la même, il est difficile de mutualiser le génie civil. Cependant, Nulty attire l’attention sur le transport de la fibre qui peut se faire en campagne par voie aérienne ce qui coûte beaucoup moins cher que de la faire passer dans des fourreaux enterrés (ou même des canalisations déjà existantes). Les coûts de raccordement sont donc selon l’étude de 250$ par habitation en ville contre 1100$ en campagne. Mais ce coût n’est pas forcement significatif dans le budget total.
Nulty rajoute que la concurrence étant moindre en campagne, les taux de pénétration peuvent être beaucoup plus élevés en campagne qu’en ville ce qui permet de tirer son épingle du jeu et de rentre un projet de déploiement en campagne parfaitement viable.
Le Dr. Timothy Nulty donne pour conclusion que le déploiement fibre optique en campagne coûte plus cher que le déploiement en ville. Cependant, la différence n’est pas assez critique pour mettre à mal la rentabilité économique du projet.
Via TelephonyOnline
Loading...
Mar 08
16
Le FTTH Council, conférence des principaux acteurs de la fibre optique, a diffusé sur youtube un petit film visant à nous faire comprendre et appréhender le nouveau phénomène FTTx qui s’empare de la communauté Internet.
Le point de vue est bien évidemment peu objectif mais le résumé semble plutôt cohérent, la révolution du réseau d’accès n’est que l’arbre qui cache la forêt d’un bouleversement beaucoup plus global. Du coeur de réseau jusqu’à la prise, Internet doit évoluer pour amortir la boulimie de bande passante actuelle et à venir. Les principaux fournisseurs de médias vont petit à petit passer du support physique (DVD, CD) à un système partiel ou total de média à la demande via Internet, changement imposé par le marché et très demandeur en bande passante.
Le film fait aussi passé un message fort et qui devrait trouver approbation au niveau du consommateur : celui-ci ne doit pas être le seul à payer la facture de cette révolution, les acteurs principaux de la demande doivent tous mettre la main au portefeuille pour qu’Internet évolue et se mette à niveau de ce nouveau marché de consommation mondiale.
Le film est disponible ici
Loading...
Thomas
2 commentaires 
