7 commentaires sur “L’Afsset préconise une réduction des expositions du public aux ondes”

1. Chiffres, le 19 octobre 2009 à 0:21 a dit:

   C’est vraiment impressionnant ces différences de puissance !
   Par exemple, le Wi-Fi (0,1 W / 1 W) et la télévision (780 000 W) ou la radio FM (300 000 W) … ça fait plusieurs centaines de milliers de fois plus ! Et c’est amusant : je n’ai jamais entendu personne se plaindre pour la télévision et radio FM … alors que pour le Wi-Fi, c’est l’hystérie !

   
   
2. jean, le 19 octobre 2009 à 11:00 a dit:

   radars: plusieurs fois 1 000 000 W | extrêmement forte à 5 mètres
   ….
   Et dire que des types en bleu y restent la journée derrière 😉

   
   
3. Men in Blue, le 22 octobre 2009 à 0:25 a dit:

   @ jean

   Ça, ça va être un argument que certains vont utiliser pour expliquer pourquoi ils ont détérioré ou détruit un radar automatique 😉

   Principe de précaution LOL

   Mais monsieur l’agent, le radar automatique m’a envoyé des ondes et ça a eu un effet sur ma santé, et je n’ai plus été moi même, et j’ai détruit le radar automatique. Mais monsieur l’agent, c’est de la légitime défense ! XD

   
   
4. koschka, le 23 octobre 2009 à 13:01 a dit:

   L’argument télé est douteux. Vous n’êtes pas à coté de la source d’émission.
   +
   Ce n’est pas pour rien que les techniciens coupent les émetteurs de téléphonie lorsque ils interviennent.
   En attendant, les élus de ma commune comptent placer un émetteur wifi pour les enseignants de l’ecole primaire de ma fille. Cet émetteur sera placé dans la cour de récréation pour arroser les bâtiments.
   La raison de ce choix est uniquement le coût. Il est plus simple de mettre une borne que de tirer du câble.
   Évidemment, il faut être pour l’émetteur wifi à 1 mètre des têtes blondes sinon on passe pour un ringard qui refuse les nouvelles technos.
   De plus, le wifi c’est secure à fond, aucun risque d’avoir un abruti qui pirate le réseau pour faire mumuse avec les superbes pc windows utilisés par les gamins et les enseignant.

   
   
5. peanuts, le 23 octobre 2009 à 14:28 a dit:

   Encore une fois les idées recues de madame michu sur le Wi-Fi…

   A titre de comparaison, on à actuellement des réseaux bien plus sécurisés en wi-fi qu’en filaire, il est beaucoup plus rapide de s’introduire dans l’école de l’exemple et de se plugger sur une prise brassée que de pirater un réseau wifi correctement déployé pour faire la même chose…

   
   
6. Marc, le 23 octobre 2009 à 17:52 a dit:

   concernant les sources radar, il s’agit bien sur de radar méteo ou radar aviation ; ces radars envoient des impulsions électromagnétique dont l’ordre de grandeur est le Mega Watt. Ce sont des ondes impulsionnelles.

   Les personnes qui interviennent sur ces systèmes sont qualifiés et ne feront jamais des opérations directement en live. Il va de soit que le radar est arreté quand les interventions le nécessitent.

   Les radars routiers n’ont pas du tout les même puissances ni la même portée (une centaine de mètres seulement pour 300 a 500km pour les radars aviation). Les risques ne sont donc pas du tout les mêmes.

   Le potentiel de l’onde radio est directement proportionnel à sa puissance. Mais ses effets et caractéristiques varient en fonction de la fréquence. Les ondes Wifi pourraient être assimilables à des ondes micro-ondes. Cependant, la puissance étant si faible, l’atténuation étant proportionnelle au carré de la distance, je pense que ca devrait pas avoir d’impact significatif sur les utilisateurs ordinaires. Ce n’est pas une raison pour dormir dans une cage de Faradey inversée amplifiant l’effet soupe d’onde.

   A propos de soupe d’onde, je crois que nous baignons TOUS dans une marmite. Que les plus délicats aillent se protéger dans les iles du pacifique (et encore). La raison voudra de garder une certaine vigilance.

   
   
7. koschka, le 6 novembre 2009 à 0:29 a dit:

   peanuts>

   En tant que connaisseur, tu aura remarqué que l’évolution de la technologie va tendre a augmenter la puissance (1W pour le 802.11.h). On peut considérer que cela ne change rien au problème (et que l’on baigne déjà dans les ondes).
   Nul doute que les élus locaux de l’école sauront placer les bornes correctement pour les éloigner des tes blondes. Après tout, quand ils disent qu’il vont les coller dans la cour de l’école, je ne peux qu’adhérer au choix. Les gamins sont censés bosser !
   Pour le coté sécurité, là aussi je suis de ton avis. La commune de quelques centaines d’habitants va tout faire pour mettre en place une politique sécurité digne de ce nom, une équipe d’administrateurs compétents, des audits sécurité, des tests d’intrusion et tout le toutim.
   Et ce qui me rassure, c’est que les softs d’intrusion sont la plupart du temps en Anglais. Vu le niveau des Francais en Anglais, il semble qu’il n’y ai rien a craindre, surtout dans la campagne de Mme Michu.
   Merci pour la tranche de rire.

   
   

Publier un commentaire

Nom (obligatoire)

Email (ne sera pas publié) (obligatoire)

Site web

Un commentaire contenant des liens sera validé par l'administrateur avant toute publication.

Δ

Code Anti-spam *