Avr 08
30
C’est ce qu’affirme Dr. Timothy Nulty, directeur de ValleyFiber, une organisation à but non lucratif chargé d’amener la fibre dans les communes de la vallée du Vermont.
Pour Nulty, le déploiement optique en zone rurale est économiquement viable. Son expérience parle pour lui : Après avoir diriger le déploiement d’une fibre municipale dans la plus grande ville de l’état du Vermont (Burlington), il a quitté sa place pour tenter de réitérer le même phénomène dans le reste de l’état principalement rural.
Pour nous l’expliquer, il divise les coûts de déploiement en trois parties distinctes :
-
Le NRO (Nœud de raccordement optique) coûte évidemment moins cher en zone rurale étant donné le prix du terrain.
-
Fibrer une maison de campagne coûte sensiblement plus cher qu’un immeuble de ville, 1800$ à la campagne, 1600$ à la ville.
-
Le plus gros écart vient évidemment de la fibre de la boucle locale. La densité de population n’étant pas la même, il est difficile de mutualiser le génie civil. Cependant, Nulty attire l’attention sur le transport de la fibre qui peut se faire en campagne par voie aérienne ce qui coûte beaucoup moins cher que de la faire passer dans des fourreaux enterrés (ou même des canalisations déjà existantes). Les coûts de raccordement sont donc selon l’étude de 250$ par habitation en ville contre 1100$ en campagne. Mais ce coût n’est pas forcement significatif dans le budget total.
Nulty rajoute que la concurrence étant moindre en campagne, les taux de pénétration peuvent être beaucoup plus élevés en campagne qu’en ville ce qui permet de tirer son épingle du jeu et de rentre un projet de déploiement en campagne parfaitement viable.
Le Dr. Timothy Nulty donne pour conclusion que le déploiement fibre optique en campagne coûte plus cher que le déploiement en ville. Cependant, la différence n’est pas assez critique pour mettre à mal la rentabilité économique du projet.
Via TelephonyOnline
Loading...
Avr 08
29
La semaine dernière avait lieu à Londres l’Infosecurity Europe Show, salon spécialisé dans la sécurité de l’information. C’est l’évènement qu’avait choisi la firme suisse Infoguard pour sa démonstration de piratage d’une liaison fibre optique. Le principe n’est pas nouveau, cependant une démonstration temps réel à l’aide d’équipements commerciaux coutant la bagatelle d’un millier de dollars a fait grand bruit.
L’expérience s’est déroulée sur un appel VoIP. En tordant la fibre de quelques radius, la lumière qui s’échappe du câble est amplifiée pour extraire ensuite les données qu’il contient et reconstitué l’appel. La manipulation dure quelques minutes et est complètement transparente, le signal reçu n’étant absolument pas altéré.
Le but de la manœuvre est évidemment de vendre pour la firme suisse de couteux appareils de cryptage, InfoGuard Multilink Encryption, compatible avec les principales normes en vigueur (Gigabit Ethernet, Fiber Channel et Sonet/SDH). Le dispositif utilise un algorythme AES 256-bit pour coder le signal à la volée avec une latence de quelques microsecondes. Comptez $41,000 pour la version 1 gbit/s et 79,000$ pour la version 10 gbit/s sachant qu’il faut évidemment une appliance à chaque extrémité.
Via Infoguard et ComputerWorld
Loading...
Avr 08
22
Après Free, cet été, c’est au tour de l’association de consommateurs UFC-Que choisir d’accuser l’opérateur de faire tout son possible pour freiner ses concurrents dans la course au très haut débit. Cette fois-ci, il n’est plus question d’accès aux fourreaux puisque la décision entérinée par l’ARCEP ne peut être contourner. Fort de sa position de force sur le marché et comptant sur les troupes de France Telecom pour arriver à ses fins, Orange aurait déployé aux dires de l’association une stratégie de déploiement anticoncurrentielle.
Les NRO installés par l’opérateur se situent au plus près du client en façade d’immeuble ou à l’intérieur dans le local technique. Cela a pour conséquence de multiplier les NRO (plus on s’approche du client, plus il faut de NRO pour couvrir la zone) et de nécessiter une autorisation du syndic dans certains cas pour accéder à l’immeuble. Deux contraintes qui ne plaisent pas du tout aux concurrents aux effectifs plus réduits.
Le second reproche concerne les points de raccordement qu’Orange refuse de divulguer empêchant aux autres opérateurs de présenter aux clients fibrés par Orange leur offre alternative.
Jacques Champeaux, le directeur exécutif de France Télécom en charge de la réglementation se défend de ses « contre-vérités » se targuant d’être parfaitement en accord avec la législation.
Free et Neuf Cegetel de leurs côtés travaillent de concert à des tests d’interopérabilité visant à mutualiser leurs équipements tout en continuant à proposer des offres commerciales différentes.
Source : Le communiqué d’UFC, Article de l’express
Loading...
Avr 08
21
La toute nouvelle agence Rossvyazokhrankultura (Service russe de protection des médias, des communications et de la culture) souhaite contrôler le Wi-Fi en Russie en imposant l’enregistrement de chaque équipement Wi-Fi et hotspot Wi-Fi du pays.
L’enregistrement est encore plus contraignant car seul le propriétaire du matériel pourra l’utiliser – aucun partage de connexion sans fil ne sera autorisé ! Adieu Fon (qui vient tout juste de lever des fonds grâce à un investisseur russe), Whisher et autres communautés de partage Wi-Fi …
10 jours sont nécessaires pour enregistrer les réseaux personnels, les ordinateurs portables, les téléphones et les PDA Wi-Fi. L’enregistrement d’un hotspot public est bien plus long et nécessite un nombre incalculable de documents et de certifications technologiques.
via PC World
Loading...
Avr 08
21
Telos a remporté un contrat de $43,5 million sur 3 ans pour fabriquer un réseau Wi-Fi 802.11a/b/g ultra-sécurisé pour l’armée de terre américaine. Le réseau pourra porter jusqu’à 52 km en point-à-point ou 4 km de diamètre. Il peut même utiliser la technologie maillé (mesh) pour communiquer avec ses voisins proches, chaînant ainsi plusieurs modules entre eux.
13 000 modules sans fil seront fabriqués pour être déployé sur le terrain, n’importe où dans le monde. Aucun technicien spécialisé ne sera nécessaire pour monter l’infrastructure, appelé Combat Service Support Automated Information System Interface (CAISI).
La société Telos, forte de ses 5 000 employés et ses 30 ans d’expérience, dont 10 dans les technologies sans fil, est un habitué de ce secteur très spécial, ayant travaillé sur des projets similaires de l’armée américaine.
via Washington Post et Telos
Loading...
Mathieu
3 commentaires 
