Aucun commentaire sur “KillBills : montez votre hotspot gratuit”

1. shadeone, le 31 juillet 2006 à 17:51 a dit:

   force est de constater qu’il manquait un "ennemi" pour motiver tout le monde 😀

   esperons que ce projet verra le jour !

   
   
2. Anthony, le 31 juillet 2006 à 18:29 a dit:

   Ça arrive un peu tard.

   Et puis ça a un titre un peu revanchard…

   Quant à FON ils ont un tarball de leur fichier source. Bref circulez y a rien à voir.

   
   
3. freechelmi, le 31 juillet 2006 à 18:51 a dit:

   houla ! Merci pour l’article thomas, je pensais qu’on allait attendre que ça soit un peu plus abordable à tous avant de le diffuser… Mais bon pas grave !

   @anthony : ce n’est pas tard je pense, ça a toujours existé, les solutions sont peu être plus mature maintenant :
   -il n’y a avait pas de GUI simple pour OLSR avant freifunk
   -Wifidog va vraiment plus loin que les autres portails, bref, les outils sont matures, donc c’est le bon moment à mon avis.

   @anthony : pour le tarball, je ne comprends pas ?
   les modifs que l’on a fait sur wifidog sont sur dev.wireless-fr.org/ et si tout n’y est pas c’est de toute façon dans la doc d’install :

   wiki.wireless-fr.org/doku…

   @shadeone : Oui peut être ça a motivé plus de gens , mais pour le titre, on a pas vraiment decidé, une personne a proposé ça , c’etait rigolo, point …

   Comme on l’a déjà dit , il n’y a pas de concurence avec FON. Pour 99% des gens (ceux qui ne sont pas linus) Fon restent des Hotspots payant pas cher donc différent de notre approche.

   Par contre, tout est très bien presenté dans l’article mais les connexions ne sont pas vraiment "logués" , on sait seulement tel adresse email a surfé sur tel point, a telle heure…. on ne sait pas ce qu’elle y a fait… idem pour FON.

   Bon beh encore merci pour l’article thomas quand même, suivez le developpement du réseau sur la page d’acceuil wireless-fr.org

   et ceux des autres villes :
   -Puteaux
   -Caen
   -Clermont
   -Paris
   etc….
   qui n’apparaissent pas dans le projet national car ils ont déjà leur propre réseau.

   
   
4. Thomas GEE, le 31 juillet 2006 à 23:34 a dit:

   Freechelmi : le projet est déjà plus ou moins diffusé, puisque Wireless-FR en parle depuis quelques temps en page d’accueil du site. Il m’a semblé opportun d’en parler dès maintenant.

   Anthony : Fon ou KillBills, au moins on fait avancer le nombre des hotspots !

   Rappelons que Fon n’est pas la solution ultime, n’est-ce pas, Anthony. Laissez de la place aux autres (puisqu’il y en a pour tout le monde) …

   
   
5. Alex_Calibur, le 1 août 2006 à 6:52 a dit:

   Juste un détail, mais quand même.. ou trouver un WRT54Gxyz à bas prix ?
   Parce que faire du communautaire, je demande pas mieux, mais investir au minimum 60€ de ma poche pour offrir aux autres, c’est un peu bcp…

   
   
6. samir, le 1 août 2006 à 10:39 a dit:

   C’est une bonne chose !
   Vive le WIFI pour tous!
   Question : quand on dit que wifidog est sans fioriture, cela veut dire quoi?
   Est ce que WIFIdog offre autant de possibilité que la solution (certes payante) de Quickspot?

   
   
7. freechelmi, le 1 août 2006 à 13:37 a dit:

   @Alex_Calibur : En effet il faut inverstir dans un WRT54GL à 65 Euros, c’est un peu cher en effet, surtout quand ceux de FON sont accessible à 15Euros.

   D’autre part il faut bien voir qu’il n’y a pas forcément besoin de connection internet pour participer, puisque le but premier est de contruire un réseau local, ensuite ceux qui le veulent, leur connection internet est disponible pour tout le réseau local wifi.

   Par ailleurs, on peut gérer des noms de domaine locaux, ex : pseudo.mw permettra par exemple d’acceder à un site web hebergé en local à Marseille via un un routeur wifi, sans internet.

   
   
8. Tey', le 1 août 2006 à 16:55 a dit:

   Vous ne loggez rien !? Que se passe-t-il alors si quelqu’un se sert de mon hotspot gratuit pour faire des bétises sur le net ? Ou, autrement dit, comment je dégage ma responsabilité de ce que font les gens connectés à mon hotspot (sachant qu’en ouvrant volontairement mon AP, je suis conscient que ce genre d’abus peut survenir) ?

   Sinon, j’aime bien l’idée, mais comme pour FON, à moins d’un partenariat avec les FAI, je doute que ce genre de projet puisse vraiment être trés déployé, les réseaux WiFi de particuliers étant de plus en plus assurés par des STBox à présent 🙁

   
   
9. etan, le 31 août 2006 à 11:43 a dit:

   comment est réalisé l’authentification ? adresse MAC et IP ? les connections sont-elles cryptées ? wep, WPA, WPA 2 ?

   
   
10. freechelmi, le 31 août 2006 à 12:07 a dit:

    @etan :

    – L’auth se fait par login/pass sur un splash, donc il fait absolument un navigeteur, pas de filtrage MAC pour l’instant mais c’est à l’étude chez wifidog.

    – pour le cryptage : aucun , mais peut etre on pourras utiliser WPA2 avec le radius …

    pour filer un coup de main :dev.wireless-fr.org

    
    
11. etan, le 31 août 2006 à 15:14 a dit:

    cette solution est elle suffisament sécurisée pour proposer un acces haut débit uniquement à internet à des personnes autorisé en entreprise ?
    n’y a t’il pas de moyens de se faire "squatter" sa connection ?

    
    
12. freechelmi, le 31 août 2006 à 16:59 a dit:

    @etan : par défaut , tout le monde peut utiliser la connexion, si besoin de limiter a un groupe d’utilisateurs c’est aussi possible en créant un réseau interne sur notre serveur comme on l’a fait pour des evenements particuliers.

    si tu as ton propre serveur, c’est sans probleme .

    
    
13. sam, le 24 avril 2007 à 22:23 a dit:

    peut on utiliser le voip sur fon ou autre ? fon permet il l’utilisation de plusieurs protocoles sur différent port ?

    
    

Publier un commentaire

Nom (obligatoire)

Email (ne sera pas publié) (obligatoire)

Site web

Un commentaire contenant des liens sera validé par l'administrateur avant toute publication.

Δ

Code Anti-spam *