8 commentaires sur “Record : 40 km en WiMAX”

1. Thibaut, le 13 juin 2006 à 9:19 a dit:

   Ceci ne sera juridiquement pas possible en France car le bateau etant en mouvement, il faudrait une licence Wimax mobile et non nomade comme celles qui sont prevus par l’ARCEP pour l’instant.

   
   
2. APM, le 13 juin 2006 à 10:07 a dit:

   Euh, quand vous êtes chez vous en train de bouger avec votre PDA autour de votre borne wi-fi, vous êtes mobile ou nomade ? Mobile ne signifie pas seulement que le client bouge, il signifie aussi qu’il bouge entre antennes (et à une certaine échelle). Si la couverture WiMAX déployée sur le plan d’eau se fait avec une seule antenne, par exemple, ou si un dispositif de pointage existe sur le bateau pour n’adresser qu’une seule antenne, il peut très bien s’agir de WiMAX fixe et non pas de 802.16e…

   
   
3. Mr. T, le 13 juin 2006 à 10:08 a dit:

   Il manque quelques détails à ce record à savoir : puissance d’émission (PIRE), nombre de bateaux, et débit de la video…

   En plus les reliefs et la végétation, sur une étendue d’eau bah heu.. voilà.. le multi-trajet dans ce milieu apporte pas grand chose non plus et c’est surement possible en wifi également (en prenant les hypothèses que l’on veut en termes de puissance, de débit de la video, et du nombre de terminaux).

   Des détails techniques sont-ils disponibles pour ce record ?
   Un record serait plus interessant en milieu rural, et non dans des conditions parfaites telles qu’une étendue d’eau.

   
   
4. Stéfan, le 13 juin 2006 à 17:33 a dit:

   @APM : non, Thibaut a raison. Selon les termes de la procédure en cours pour l’attribution des licences WiMAX : « L’opérateur BLR est autorisé à proposer une offre de service nomade dans le respect de la définition suivante. Une offre de service nomade est une offre de service permettant à des clients (disposant d’un équipement terminal adapté) de se connecter au réseau de l’opérateur BLR en différents points couverts par le réseau de l’opérateur BLR, l’équipement terminal restant fixe tout au long de la communication avec le réseau de stations de base de l’opérateur BLR. Il peut se déplacer en dehors des temps de connexion. » (voir http://www.arcep.fr/textes/avis/... art. II.1 – Nature du réseau et des services)

   Donc dans le cas qui nous intéresse ici, un accès sur un bateau en mouvement est bien un accès mobile au sens de la définition précédente .

   
   
5. Sebastien, le 13 juin 2006 à 17:38 a dit:

   Mobile ou fixe, Condition parfaite comme le plan d’eau ou test en milieu rural…???

   Beaucoup de débat mais moi personnelement je trouve le record vraiment géniale, qui aurait imaginé il y a 10 ans que on se balladerai avec nos laptop dans nos maison aussi facilement…

   Il faut reconnaître que les progrès technique sont phénoménale…et je félicite tout les ingénieurs, techniciens, informatitiens, programmateurs, etc qui nous sortent des nouveautés sans cesse!

   Mais par contre j’attends toujours une étude sur les effets de toutes ces ondes radio sur nous petit être humain!

   
   
6. jean, le 14 juin 2006 à 9:28 a dit:

   Il serait interessant de savoir ce qu’aurait donné un essai WiFi (au mêmes puissances que le Wimax) dans ces conditions… On est toutefois loin des miracles annoncés sur le WiMax….

   
   
7. APM, le 20 juin 2006 à 13:55 a dit:

   @Stéfan: désolé, mais le texte de l’ARCEP ne peut pas aller contre les lois physiques de propagation des ondes. Il ne peut que définir un cadre limitant la technologie utilisable (il dit donc, "pas de 802.16e en France") et les offres commerciales possibles (il dit donc: "ne faites pas en sorte qu’un appareil qui passerait d’une de vos antennes à une autre puisse le faire *sans couture* ; cet appareil ne pourra se déplacer au sein de votre *réseau* qu’en dehors des temps de connexion"). Rapporté au Wi-Fi, il dirait "vous pouvez faire une offre commerciale permettant à vos clients de se connecter à n’importe lequel de vos hotspots, mais si deux de vos hotspots sont contigus, il ne devra pas être possible de conserver sa connexion en passant de l’un à l’autre".

   Alors, tant que je suis sous le couvert d’une antenne WiMAX omni ou d’un de ses secteurs, si je bouge mon récepteur de 1cm, l’opérateur ne va pas pouvoir considérer cela comme de la mobilité. Si je le bouge de 1m non plus. Bref, pour le bateau qui se trouverait sous une même antenne (disons, un secteur d’antenne) tout au long de son parcours (course entre quelques bouées), l’opérateur n’a aucun moyen de limiter cet usage, en tout cas pas en restant dans le cadre de 802.16 .

   
   
8. APM, le 20 juin 2006 à 14:01 a dit:

   @jean: par "miracles", vous faites peut-être référence au chiffre qui est souvent donné en intro de tout article de presse sur le WiMAX : 70km. Le problème c’est qu’on ne précise alors jamais qu’il s’agit de liaisons point à point ! On ne précise pas non plus dans quelle bande de fréquence et pour quels débits.

   Il est en revanche raisonnable de dire qu’à bandes de fréquence plus ou moins similaires et à puissances égales, le WiMAX aura un rayon de 1-3 km là où le Wi-Fi (sans MIMO) reste à hauteur de la centaine de mètres.

   
   

Publier un commentaire

Nom (obligatoire)

Email (ne sera pas publié) (obligatoire)

Site web

Un commentaire contenant des liens sera validé par l'administrateur avant toute publication.

Δ

Code Anti-spam *