32 commentaires sur “Sondage VoIP Wi-Fi sur les Neufbox et Freebox”

1. [R], le 26 avril 2006 à 11:10 a dit:

   Visiblement chez Proxad c’est pas une option.
   Donc surement pas désactivable.

   
   
2. ropib, le 26 avril 2006 à 11:22 a dit:

   Bien sur. Chez Free on signe pour l’utilisation par free de la bande passante inutilisée. Il me semble que ce que je n’utilise pas je n’en ai pas besoin.
   De plus il s’agit d’un acte calculé : si je veux pouvoir avoir une connection dehors il faut que les gens partagent et le gens ça commence par moi. Nous sommes dans une société ou chacun a une représentation de l’autre. Ce serait étrange de croire qu’un tel système ne peut fonctionner alors que toutes les études sociologiques démontrent que toute la société est basé sur ce principe.

   
   
3. Richard, le 26 avril 2006 à 11:32 a dit:

   Je suis chez Free, et bien sur je le ferais … si Free nous fournirais gratos la HD 🙂 Je vais pas comme même dépenser 90€ pour la bonne santé financière de Illiad !!!

   
   
4. Zeldoi5, le 26 avril 2006 à 11:36 a dit:

   Bonjour, et comment que je le ferai!!
   Ce pseudo nomadisme phone wifi est des plus intéressant pour l’utilisateur, et j’ai hâte de commencer cette expérience!
   Mais malheureusement, comme toutes les nouveautés, il va falloir attendre que :
   – suffisemment de Freebox V5/HD soient déployées
   – l’option téléphonie soit activée

   Bonne journée à tous!

   
   
5. Ceredig, le 26 avril 2006 à 11:38 a dit:

   C’est l’un des points qui a le plus retenu mon attention sur la nouvelle Freebox et c’est également un de points qui me gène le plus.

   Ok pour un système où l’on peut accepter de partager sa connexion en échange de la possibilité d’utiliser celle des autres (type FON).

   Mais absolument pas d’accord si le partage est imposé par le FAI sans choix possible pour l’utilisateur (par exemple imposé par les CGV).

   Reste donc à savoir comment Free va implémenter ça… mais il y a de quoi être inquiet devant le manque de précisions…

   
   
6. leeto, le 26 avril 2006 à 11:40 a dit:

   heu… free, cela ne veux pas dire liberté ???
   Bah oui on va le faire (enfin quand je serais en dégroupage total fin juin 2006 et que j’aurais quitté FT) ;p

   TOUT LE MONDE DOIT LE FAIRE ET TOUT LE MONDE SERA FREE (désolé mais mon slogan marchait moins avec neufbox 😉

   
   
7. Titi, le 26 avril 2006 à 15:18 a dit:

   Non Non et Non ! Je n’activerais jamais ce type d’option sans parfaitement savoir ce qu’il se passe. Acces a mon LAN perso ??

   
   
8. raymond876, le 26 avril 2006 à 16:20 a dit:

   Moi je suis pour !!!!

   
   
9. marica, le 26 avril 2006 à 16:44 a dit:

   Je suis à fond pour le partage des connexions

   
   
10. Typhoe, le 26 avril 2006 à 17:01 a dit:

    C’est un sujet pour le moins delicat. J’ai un peu deux avis qui forcement ne sont pas compatibles l’un avec l’autre:
    – C’est genial, on pourras utiliser notre telephone wifi n’importe où (une fois les Freebox v5 suffisement deployées et si on a le tel qui va bien, etc…)
    – Aille, pour ca, y faut que je laisse n’importe qui utiliser mon materiel (ma connection wifi)…
    Quid de la securité? Le wifi mimo de la v5 est "ouvert" pour les requetes des freenautes passants dans la rue? Il est quand même sécurisé pour mon LAN?
    Bref un peu le dilemme… le point de la securité me fait quand même un peu peur…

    
    
11. Thomas GEE, le 26 avril 2006 à 17:06 a dit:

    A priori, des VLAN permettront de séparer son réseau privé (pour l’accès perso) du réseau public (pour la téléphonie Wi-Fi). Ainsi, son réseau privé pourra être sécurisé par une clé WPA2, et le réseau public sera ouvert pour tous. On peut même penser filtrer certains ports, mais cette technique n’est pas infaillible (tunneling, …).

    
    
12. leejin, le 26 avril 2006 à 17:26 a dit:

    Si les initiatives de se genre se multiplie, ça ne le fera pas car il faudra avoir plusieurs comptes WIFI comme c’est le cas déjà en France dans les aéroports.
    FON est, pour moi, la meilleure initiative et j’en suis un membre actif surtout pour sa philosophie de fonctionnement.
    Je félicite les opérateurs qui soutiennent ce projet montrant que les internautes ne sont pas des moutons et des abrutis.
    Bien cordialement 😉

    
    
13. Lolotte, le 26 avril 2006 à 18:39 a dit:

    Moi je suis oppé, je l’ai commandé le lendemain de l’annonce, je veux tout tout tout et en donner aux autres, évidemment.

    
    
14. David:moua, le 27 avril 2006 à 0:48 a dit:

    Je suis prêt a partager si

    -mon ip n’est pas utilisé,
    c’est à dire que le traffic utilisé par le public (via fon ou équivalent) utilise une autre ip.
    C’est tout à fait envisageable sur une box controlé par l’opérateur.

    -je suis prioritaire au niveau de la bande passante.

    
    
15. fanfan, le 27 avril 2006 à 9:13 a dit:

    De mon coté habitant dans un village ou je dispose d’une bande inférieur à 1 meg via free, j’imagine mal partagé cette bande déjà limite pour une utilisation coté multimédia.De plus la technique wifi utilisé par la freebox V5.0 m’expose à des ondes encore beaucoup importante qu’avec les normes 802.11 b/g avec aucun test sur le long terme de l’impact que cela peut avoir…
    De mon coté si le Wifi n’est pas Activable/de activable je resterai avec la V4.0 (en plus 90 € c’est chère …) , de plus c’est à ni rien comprendre car pourquoi ils ne passent pas par le wifimax (free dispose bien d’une licence) pour fournir un véritable service mobile de qualité… car ce qui semble venir ça ressemble plus à du bricolage en terme de couverture non ? quel intéret ?

    
    
16. Chapi, le 27 avril 2006 à 11:07 a dit:

    Si je ne dis pas de bêtises, la téléphonie IP Wifi étant soumise à la prise de l’option à 9.99€(qui permet d’autres choses), il n’est donc pas obligatoire et permet d’utiliser le Wifi pour son réseau local uniquement si on le souhaite.
    Les antennes sont dévissables, et rien n’oblige à utiliser le Wifi MIMO de Free(on peut se servir d’un autre)

    @fanfan : J’espère que tu te préserves aussi du téléphone portable, du DECT, du micro-ondes, des récepteurs UHF-VHF, de l’antenne radio et télé.

    Dans le chat de la semaine dernière, X.Niel a utilisé le terme de réseau pervasif, mot que j’avais entendu auparavant seulement dans la bouche du responsable d’Ozone, Rafi Haladjian.

    
    
17. Thomas, le 27 avril 2006 à 11:18 a dit:

    Chapi > sinon, il faut enfermer la Freebox dans une cage de faraday 😉

    
    
18. Imaginus, le 27 avril 2006 à 11:45 a dit:

    cette technologie doit etre reservé au possesseur de la FreeBox. Un peu trop facile en effet que des profiteurs fassent le pied de grue devant mon domicile pour telephoner à l’oeil. Ou alors ,il faut que cette technologie soit accessible uniquement aux possesseurs de Freebox qui payent un abonnement.

    De toute maniere ,en tant que possesseur d’Hotspot gratuit,je bloquerai toute communication telephonique IP non declarée ou non affiliée à une communauté que je soutiens.C’est logique.

    
    
19. fanfan, le 27 avril 2006 à 14:14 a dit:

    @Chapi,
    Demande cela à ma pile qui fonctionne bien mieux sans le wifi…Au fait le nuage de radioactif a contourné la france …. =;)))))))))
    Alors pour le wifi et les téléphone portable… c’est quand même pas pour rien qu’ils interdisent les téléphone pour les petits non ….

    
    
20. Chapi, le 27 avril 2006 à 18:40 a dit:

    @fanfan : Il devrait si on applique le principe de précaution interdire bien d’autres choses pour les petits.
    Je sais comme bien des gens que le mensonge sur Tchernobyl était vraiment immense.

    
    
21. Magic74, le 29 avril 2006 à 17:54 a dit:

    Bonjour,
    Je serais partant pour partager ma connexion. Mais c’est le tarif concernant l’echange qui me retient malgré moi ! ;-D

    Vive le telephone wifi !!!

    
    
22. Caerbannog, le 30 avril 2006 à 13:11 a dit:

    Oui, évidemment pour.
    Sauf si je passe chez CitéFibre d’ici à ce que j’obtienne la v5 😀

    
    
23. abreithoff, le 2 mai 2006 à 12:08 a dit:

    OUi 100 % pour

    
    
24. Gaetan, le 2 mai 2006 à 14:44 a dit:

    Vous voyez sans doute l’intérêt et les inconvéniant de partager sa connexion, moi ce qui me rebute, c’est qu’à aucun moment la sécurité n’est véritablement garanti. Par pour mon LAN, ce sont des données perso on s’en fout.
    Mais si qqu’un utilise ta connexion pour y effectuer un piratage d’un site sensible, genre on casse un site gouvernemental etc, ce sera toi le responsable juridiquement de cette infraction. C’est le gros pbl de la multiplication des hotspots non ou très peu protégé… comment prouver à postériori que, non, non, ce n’est pas toi qui est responsable de la visite sur certaine pages du sites du pentagone et de l’acces aux documents secret défense sur la vie privée de Georges Bush.

    Alors, FON oui, si pas trou de sécurité.

    
    
25. promeneur, le 3 mai 2006 à 12:23 a dit:

    OUI bien sûr.
    En échange les autres me laisseront accéder à leur point d’accès.
    Résultat: le téléphone portable gratuit pour tout les abonnés à Free!
    P.S. Mais j’attendrai que la freebox soit gratuite pour moi. Etant donné que j’ai fait un dégroupage total en janvier 2006, c’est pour l’année prochaine.

    
    
26. Coriace, le 3 mai 2006 à 16:49 a dit:

    pas de pb free, avec free j’ai deja 20 mb ip, vous pouvez venir, d’autant plus que le tel ne prendra que la bande passante de libre…

    non le soucis c’est le tel mobile…200 euros arf..m’enfin avec toutes les fbx hd distribuées bientot (j’espere) on aura un reseau 10x plus dense que celui de 9 avec son acord avec fon.

    don c ya pas photo ca s’annonce bien comme révolutionnaire

    
    
27. flam, le 8 mai 2006 à 2:04 a dit:

    Moi, jsui pour, g déjà commandé la fbx HD. Je suis pret à paratger mon accès, et j’aimerais qu’un max de gens en fasse autant.
    j’ai quand même le souci de la sécurité du partage de ma bande passante, tout comme GAETAN, j’aimerais pas me prendre une amende suite à du téléchargement illégal de zik ou de films via ma connexion.

    Enfin, j’espère que free trouvera des solutions de sécurité adéquat.
    Et j’espère aussi que seule la bande passante libre sera utilisée par les invités.

    
    
28. Mamadoo, le 10 mai 2006 à 12:07 a dit:

    Je serais d’accord de partager, même si les autres ne partagent pas, à condition que les piratages de connexions internet et des communications téléphoniques soient impossibles techniquement et que je bénificie d’une priorité pour mes coups de téléphone.sinon pas de partage…@+

    
    
29. glinglin, le 13 mai 2006 à 15:43 a dit:

    Oui ! je suis prêt à partager… hors de question de devisser les antennes. A ce que j’en sais, le problème de sécurité a, en ce qui concerne Free, été l’une des priorités : il ne faut pas oublier qu’à la différence de FON, Free ne permettera l’utilisation que de la téléphonie, aux autres abonnés de Free uniquement, identifiés car ils devront utiliser les portables Free avec les identifiants preprogrammés à l’usine, et avec de toute façon le protocole SIP pour passer les appels, sur un réseau indépendant du réseau personnel de l’abonné (deuxième SSID séparé). En ce qui concerne le reste, la reduction de ma facture de portable passe avant tout.

    
    
30. LMTO, le 17 mai 2006 à 15:35 a dit:

    ok pour le partage avec securisation d’acces +une remise sur l’abonnement.mais pas question de verser un seul centime de plus.que free finance lui meme sont reseau et ameliore la qualite de l’existant…

    
    
31. puyo, le 24 mai 2006 à 14:49 a dit:

    ok pour le partage de ma connexion wifi parceque j’aurais l’impression de me battre activement contre les monopoles en place.. Si Free peut faire baisser les tarifs des opérateurs bouygues, orange ou autre grace à cette concurence, oui à donf.
    Et si je suis rétribué pour l’utilisation faite de ma bande par qqun d’autre que moi, encore oui, je suis même pret à poser une pancarte hotspot sur mon balcon.

    Par contre, Free se plante gravement en faisant payer la v5 aux anciens abonnés : ils ne peuvent avoir la poule et les oeufs en même temps. Espérons que ce ne soit que temporaire, juste le temps de régler les problèmes de stocks insuffisant des boitiers.

    
    
32. hubisan, le 27 mai 2006 à 3:38 a dit:

    Les reseaux coutent cher a installer. Free veut installer 1 million de freebox qui coutent 250 millions d’euros soit 1,5 milliards de francs.

    Si en moyenne les usagers payent 60 euros cela laisse 190 millions d’euros a financer.

    On peut bien sur rever de gratuité WIFI et dire que avec FON on va tous adminisiter nous meme le WIFI securiser note reseau l’ouvrir pour les membres du reseau FON etc …

    Dans ce cas Free vous ferait payer la box 200 euros.

    L’abonné moyen n’est ni assez riche ni assez competent pour
    1/ payer la box Wifi MIMO
    2/ ouvrir et gerer le serveur SIP
    3/ proteger ses propres coms

    Donc reconnaissez que c’est le FAI qui finance le reseau et qui l’administre au meilleur cout pour vous, et qui doit etre garant de la securité de vos coms et de vote reseau (faudrait verifier sur ce poitn a quoi Free s’engage …) et que donc il est normal qu’il l’utilise ce reseau qu’il crée pour l’ensemble de ses clients plutot que pour pour un seul et plutot que pour des "etrangers’ comme le fait FON.

    De toute façon c’est le plus efficace: des millions de box gérées pareil et qui font un vrai reseau une alternative au mobile et la c’est 15/20 euros par moi que Free vous gagne parceque vous pourrez revenir a l’abonnement mobile de base 1h par mois au lieu de 2 a 3 h.

    Hubisan

    
    

Publier un commentaire

Nom (obligatoire)

Email (ne sera pas publié) (obligatoire)

Site web

Un commentaire contenant des liens sera validé par l'administrateur avant toute publication.

Δ

Code Anti-spam *