7 commentaires sur “WRT54g : une bonne et une mauvaise nouvelle”

1. Sebastien, le 22 octobre 2005 à 8:41 a dit:

   Pffffff c’est vraiment con comme initiative en plus à quoi cela sert de mettre celui la avec du propriétaire pour en sortir un autre qui correspond à la version précèdente :s

   
   
2. Alex, le 23 octobre 2005 à 13:11 a dit:

   En fait c’est simple, linux est plsu gourmand en mémoire qu’un vxware ou autre OS temps réel. Donc pour pouvoir baisser les coûts inhérents à linux en soft (curieusement en version embaqué ça coûte plus cher qu’on OS temps réel dédié) et en hard (Mo supplémentaires) ils ont fait ce choix.

   Mais comme y’a plein de gens (dont wavestorm ( http://www.wave-storm.com ) la boite où je travaille qui édite le MeetingSpot & le µHotSpot) qui utilisent cette plate forme pour faire des AP spécifiques à des besoins donnés… et qu’ils voulaient pas tuer l’écosystème qu’ils avaient eux mêmes crée… ben ils ont crée le WRT54GL…
   C’est déjà sympa!

   
   
3. Blob, le 23 octobre 2005 à 17:08 a dit:

   Avez-vous confirmation de la (future) disponibilité du WRT54GL en France ?

   Comme le disait Alex, Linux augmente les besoins hard (mémoire, flash, etc.). Le WRT54GL sera donc plus cher que la nouvelle v5. Dans ce cas, est-ce que le GL va être plus cher que les actuels WRT ou est-ce le v5 qui sera moins cher ?

   Merci,
   Fred.

   
   
4. [David:moua], le 23 octobre 2005 à 19:33 a dit:

   "il est annoncé au même prix que l’ancien modèle."

   Donc on peut penser que le nouveau model soit vendu moins cher.
   Cependant on parle içi du prix conseillé, il se vendra certainement beaucoup plus de nouvelle version, et le L sera plus difficile a trouver… donc plus cher.
   Car si le WRT54G était vendu a un bon prix c’est grace a son volume de vente (en plus du volume de production) qui permet aux vendeurs d’en acheter un plus grand nombre et de le vendre au final avec moins de marge. C’est (était ?) un produit "sûr" .

   
   
5. marc, le 24 octobre 2005 à 11:15 a dit:

   Ceci dit je suis d’acccord avec Alex,
   en prod le wrt54g trop chargé déconne beaucoup ! par ex avec chillispot

   Ps: fred, t’aurais pu mettre un pti mot sur Albertville wireless et le grand bivouac 😉 y a surement assez d’infos que dans certains billets :-p

   
   
6. Alex, le 26 octobre 2005 à 19:18 a dit:

   Juste un petit mot pour dire que je recevrai sous peu des samples, je vous en dirai plus dès que je les reçoit!
   Le GL sera bien au prix actuel du G
   Juste pour rebondir sur chillispot: on connait le problème c’est pour cela qu’on a redéveloppé en interne intégralement un système de captive portal fait maison, on vend ça aux opérateurs sous le nom de "µHotSpot" à un tarif super-compétitif qui tue Colubris 🙂

   
   
7. tartafione, le 3 novembre 2005 à 7:48 a dit:

   Pourquoi faire une fixation sur WRT54G alors que l’ASUS WL-500G présente les mêmes caractéristique, firmware sous linux, open source et communauté de développeurs.
   J’en ai passé un pour fin de test c’est une excellente machine, qui fait routeur, switch, serveur d’impression et serveur ftp grâce à une interface usb pour clef ou disque dur externe.
   Le prix est un petit peu plus cher que le linksys mais c’est le prix de la connectique supplémentaire.
   Il reste à dénicher le fournisseur qui maintient ce produit (pas évident) et on a une alternative au comportement paradoxal de Linksys. En passant, ça ne vous dérange pas de tout miser sur une seule marque ?

   
   

Publier un commentaire

Nom (obligatoire)

Email (ne sera pas publié) (obligatoire)

Site web

Un commentaire contenant des liens sera validé par l'administrateur avant toute publication.

Δ

Code Anti-spam *