Afone, le petit opérateur qui fait son chemin, continu son développement en proposant notamment un service clé en main de connexion WiFI. L’offre s’adresse principalement aux villes dites connectées.

retrouvez ici la liste des villes qui participent au projet : les villes WifiLib

déploiement a suivre donc avec intérêt….

si vous avez utilisez ce service, n’hésitez pas à nous faire un retour en commentant ce billet !

Upgrade Wifi d’un Alienware M17X R4: passage en 802.11 AC

Aujourd’hui, nous allons attaquer une modification en profondeur d’un Alienware M17X R4, avec le remplacement de la carte Wifi intégrée en 802.11 b/g/n par une plus récente en 802.11 ac (débit largement supérieur). Comme les « antennes » (ou plutot les bouts de fils qui courent autour de l’écran) d’origine sont prévues pour une fréquence de 2.4 GHz, nous allons les supprimer, et utiliser à la place de vraies antennes Dual Band, qui seront branchées à la carte MiniPCIE Half Size via une paire de pigtails. Pour cette opération, nous allons devoir dépouiller la machine, l’Alienware sera démonté quasi intégralement, et nous allons meme percer le chassis de l’ordinateur à la perceuse! C’est parti pour une upgrade de dingue, une vraie aventure de Wifi geek 😉  En savoir plus »

petit coup de gueule sur la gestion des canaux de Free…

Mais pourquoi en 2015 Free continu d’utiliser les canaux adjacents aux 1 (2,412 GHz), 6 (2,437 GHz), 11 (2,462 GHz) , pour ces réseaux de partages d’accès ? ?

Il est courant de voir des Freebox diffuser les réseaux « Freewifi » et « FreeWiFi_Secure » sur des canaux 3, 5 ,7… soit des canaux adjacents aux canaux 1,6,11.

ou est le problème ?

– en 2,4GHz les canaux font 5 MHz, soit 5 MHz entre le 1 et le 2.

– les normes 802.11 utilisent des canaux de 20 MHz pour passer la donnée, c pourquoi l’ont dit qu’il n’ y a que 3 canaux (1, 6 , 11) canaux de disponibles sans recouvrement !

– des équipements qui discutent sur un même canal, partage l’environnement radio de manière intelligente, soit on parle chacun son tour. Ceci est vrai pour des clients et une AP d’un même réseau, mais aussi pour des APs et clients de réseau différents (exemple deux apparts voisin), ainsi il partage le même canal en bonne intelligence.

– des équipements qui utilisent des canaux adjacents (exemple 1 et 3), parlent une langue différente ! soit ils ne partagent plus l’environnement radio de manière intelligente, mais ils créent un bruit sur le réseau adjacent, impliquant des retransmissions, et un réseau wifi de qualité plus médiocre, et la situation devient critique quand le média est chargé !

on peut comprendre de voir encore son voisin, croyant connaitre la techno Wifi, utiliser les canaux adjacents… mais de la part d’un opérateur qui en plus se veut un leader technologique, vraiment ça déçoit… enfin, leur dernière box, la 4K mini, n’utilise que la bande du 2,4 GHz et se prive ainsi de la propreté de l’environnement 5GHz, on rêve…

pour ceux que cela intéresse, plus d’info sur les canaux adjacents par l’excellente team de Metageek.

Voici une nouveauté intéressante, la magique box sans-fil nommée klaxoon!!

Cette petite box serait donc une sorte de switch sans-fil portatif couplé à un nuage applicatif, permettant ainsi de créer des groupes d’utilisateurs nomades.

On comprend de suite l’intérêt que peut susciter ce genre de nouveau produit, que ce soit pour de la formation, des meetings, du jeu, des plans de secours !(et why not ?) …

mais, car il y a toujours un mais… mon sale côté troll expert sans-fil, qui passe son temps a débusquer les bornes pirates,  identifier les sources d’interférences chez ses clients qui pestent contre les performances ridicules de leur réseau wifi… bref, je ne peux malheureusement m’empêcher une réflexion négative… Cette magnifique box, ne risque t’elle pas de devenir a terme la rogue AP détestée des administrateurs de WLAN  ? déjà que les rogues se développent comme du chiendent dans les entreprises, universités, hôpitaux ! alors imaginé ce que peut devenir l’environnement radio avec outils aussi simples et nomade ?

Les fréquence du WiFi, sont des bandes sans licences, donc libre d’accès (et c’est ça qui est bien !), mais si ce genre de solution pouvait intégrer des outils simples pour limiter la puissance radio et ainsi éviter de polluer les environnement pro, pas la peine de patater à 100mw, qd le but est de couvrir une salle de réunion ! 10mw ça suffit amplement !!

Bref, si en plus elle peut intégrer les outils nécessaires (gestion de puissance), pour éviter de polluer un environnement existant, elle sera mieux perçu des professionnels du WiFi, et notamment des expert wifi outre atlantique qui d’habitude ne raffolent pas de ce genre de solutions, mais pourrait peut-être alors l’adopter et en être les meilleurs ambassadeur.

Allé le grincheux a terminé, en tous les cas un big bravo a Klaxoon pour cette innovation française !

on attend plus de détail sur la partie technique wifi de cette belle box, et ils nous tardent de la tester ! 😉

 

 

Un projet est à l’étude aux US, pour pousser la technologie LTE-U, notamment sous l’impulsion de Verizon, Alcatel, Qualcomm…

Mais c’est quoi ce LTE-U ? justement tout est dans le « U », ce fameux « U », signifie « Unlicenced », soit bande sans licence !

En l’occurrence , les gentils opérateurs s’intéressent fortement a cette technologie qui permettra de faire du LTE sur les bandes sans Licenses,

comme notamment la bande du 5 GHz (utilisée en WiFi et encore plus dans le futur avec la nouvelle norme 802.11ac qui n’exploite que cette bande).

L’intérêt pour eux ? faire face au besoin grandissant en bande passante, et ne pas avoir a acheter de licences supplémentaires.

 

Le WiFi a souvent été pensé comme une technologie pouvant permettre de décharger les bandes passantes data limitées des LTE/UMTS,

avec notamment la mise au point les nouvelles technologies de handover et d’authentification du hotspot 2.0 (Passpoint et EAP-SIM).

Cependant, cette nouvelle approche a une incidence tout autre, car réutiliser la bande de Fréquence du 5 GHz signifit risquer de dégrader considérablement la qualité des services WiFi existant, en limitant notamment le temps d’antenne (duty cycle) de manière plutôt arbitraire.

Ce débat monte de plus en plus outre manche, ou les opérateurs avancent avec leurs gros sabots. Les quelques experts WiFi (plutôt isolés) se transforment en lanceurs d’alertes en poussant notamment du côté du régulateur américain la FCC. Tout cela ressemble de plus en plus à un détournement de bien commun… peut-être que dans 10 ans la bande du 5GHz sera dans l’état actuelle du 2,4GHz, soit, une bande poubelle.

espérons que cette idée ne fleurisse pas trop vite dans la tête de nos chers opérateurs français, et surtout que l’ETSI et l’ARCEP jouent leurs rôles de régulateur indépendant !