avr 08
4
Le Wi-Fi débranché à la BNF
Par 
Thomas
Thomas
La Bibliothèque Nationale de France (BNF) a décidé de couper l’accès à Internet sans fil au nom du principe de précaution.
Certaines études ont mis en avant la dangerosité des ondes radio à la fréquence 2,4 GHz alors que d’autres (dont celles de l’afsset, l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail) estiment que les puissances utilisées ne sont rien à côté des téléphones portables ou fours à micro-ondes.
On se souvient que la Ville de Paris avait déjà débranché le Wi-Fi entre octobre et novembre 2007 dans six bibliothèques parisiennes suite aux plaintes d’employés victimes de divers symptômes (maux de tête, vertiges, …).
via Les bibliothèques en lutte (FSU)
Catégorie : Santé
ah, le principe de précaution. Par précaution, il vaudrait mieux fermer les bibliothèques. Savoir ne sert à rien, c’est craindre qu’il faut.
Plus j’ai d’informations sur l’utilisation des “ondes électromagnétiques” depuis qu’elles sont utilisées, et plus je trouve la peur du Wi-Fi totalement hystérique. En particulier en regardant qui a le droit d’utiliser telle ou telle fréquence “radio”. Quand on voit depuis le temps que certaines sont utilisées, et surtout les puissances… à des centaines ou des milliers de fois la puissance max. du Wi-Fi. Et que personne ne les a remarquées, ressenties, ou ne s’est plaint. Avec les 500mW (maxi) du Wi-Fi, ça fait sourire… un demi Watt, vous vous rendez compte ? C’est ridicule. Sans parler de ceux que j’entends parfois se plaindre alors que le Wi-Fi est éteint, voire débranché ! Le problème de “crier au loup” comme ça, alors qu’il n’y a (visiblement) pas de danger, c’est que le jour où il y aura vraiment un danger, plus personne ne réagira. Il faut prendre des précautions avec le “principe de précaution”
S’il est utilisé à tort et à travers, il va empêcher de faire quoi que ce soit, et on court le risque qu’il soit jeté à la poubelle, et que plus personne ne veuille plus en entendre parler…
Le principe de précaution n’est pas un principe d’abstention mais au contraire un principe d’action dans le sens du savoir et de la connaissance.
Si l’on avait tenu compte des alertes des scientifiques indépendants sur les dangers de l’amiante, alors que l’OMS niait tout danger (Amiante = fibre de la terre), on aurait peut être contribué à baisser fortement le nombre de victimes que l’on compte aujourd’hui, parce que justement, le principe de précaution ne s’est pas appliqué.
Nous invitons tous ceux qui souhaitent en savoir plus, à venir assister à une conférence intitulée “Technologies sans fil et santé” dans les Yvelines, ce lundi 7 avril 2008 à 20h30. Nos invités sont Maître Corinne LEPAGE, ancienne ministre de l’environnement, le Docteur Pierre LE RUZ, expert européen en rayonnements non ionisants (www.criirem.org) et Etienne CENDRIER, lanceur d’alerte, porte parole de l’association Robin des Toits.
(plus de détails sur http://harpechevreuse.free.fr)
Gardons à l’esprit qu’en France, le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à nos frontières, on a longtemps affirmé que la maladie de la vache folle ne se transmettait pas à l’homme, que les éthers de glycol ne présentaient aucun danger….
Les assureurs, eux, appliquent le principe de précaution depuis 2003 : ils excluent de leurs contrats de responsabilité civile les dommages de toute nature liés : 1) à l’amiante ; 2) au plomb; 3) aux ondes et champs électromagnétiques et 4) aux OGM.
N’est-ce pas une alerte suffisante?
Le principe de précaution n’est pas un principe d’abstention mais au contraire un principe d’action dans le sens du savoir et de la connaissance.
Si l’on avait tenu compte des alertes des scientifiques indépendants sur les dangers de l’amiante, alors que l’OMS niait tout danger (Amiante = fibre de la terre), on aurait peut être contribué à baisser fortement le nombre de victimes que l’on compte aujourd’hui, parce que justement, le principe de précaution ne s’est pas appliqué.
Nous invitons tous ceux qui souhaitent en savoir plus, à venir assister à une conférence intitulée “Technologies sans fil et santé” dans les Yvelines, ce lundi 7 avril 2008 à 20h30. Nos invités sont Maître Corinne LEPAGE, ancienne ministre de l’environnement, le Docteur Pierre LE RUZ, expert européen en rayonnements non ionisants (criirem) et Etienne CENDRIER, lanceur d’alerte, porte parole de l’association Robin des Toits.
Gardons à l’esprit qu’en France, le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à nos frontières, on a longtemps affirmé que la maladie de la vache folle ne se transmettait pas à l’homme, que les éthers de glycol ne présentaient aucun danger….
Les assureurs, eux, appliquent le principe de précaution depuis 2003 : ils excluent de leurs contrats de responsabilité civile les dommages de toute nature liés : 1) à l’amiante ; 2) au plomb; 3) aux ondes et champs électromagnétiques et 4) aux OGM.
N’est-ce pas une alerte suffisante?
Le purin d’ortie a aussi été interdit… Je crois que le cas du Wi-Fi est beacoup plus proche du cas du purin d’ortie. Je vois très bien maintenant que ce qui est important, c’est de savoir qui veut faire interdire, et qui a intérêt à ce que ça disparaisse.
Tchernobyl, c’était l’industrie du nucléaire qui n’avait pas intérêt à ce que ça disparaisse.
L’amiante, c’était l’industrie de l’amiante qui n’avait pas intérêt à ce que ça disparaisse.
Le purin d’ortie, c’était ceux qui vendait des produits chimique qui ont tout intérêt à ce que ça disparaisse.
Le Wi-Fi, c’est tout ceux qui sont en concurrence, qui font payer, et qui paye peut-être aussi une licence qui ont tout intérêt à ce que ça disparaisse.
A Zen
Contrairement aux OGM, la téléphonie mobile est une technologie qui permet, en faisant différemment, de garantir la santé de tous
Dans beaucoup de pays européens, des zones d’exclusion ont été créées, les seuils d’exposition ont été abaissés, et le téléphone fonctionne!
Alors, pourquoi pas en France? Parce que pour l’instant, les opérateurs n’ont pas envie de mettre la main à la poche…
Tant que des utilisateurs leur permettront de continuer leur “business” sans se soucier de la santé de tous, notamment des plus jeunes, il n’y a aucune raison qu’ils investissent, simplement pour éviter de futures victimes…
Le Nouvel Observateur consacre cette semaine un dossier aux technologies sans fil. Ne vous en privez pas…
“Ce n’est pas notre ignorance qui nous cause des ennuis, mais nos fausses certitudes”.
Cordialement
Harpe Chevreuse
Bonjour,
Je travaille depuis deux ans avec la freebox sur mon bureau. En ce moment même, j’ai de grosses douleurs dans la tête ainsi que des douleurs d’oreille.
En septembre 07, j’ai ressenti des douleurs violentes pendant un semaine qui m’ont fait consulté en urgence, ou je n’ai pas été considérée….. Or, on m’a donné des médicaments qui m’ont amenée à avoir de graves vomissements; donc, par sécurité on m’a diagnostiqué une IRM….. Résultat : ANEVRISME DU CERVEAU SUR L ARTERE SYLVIENNE DECOUVERTE FORTUITEMENT, car il semblerait qu’un anévrisme n’apporte nullement de maux de tête.
JE M INTERROGE SUR L ORIGINE DE MON ANEVRISME ET SUR LA DANGEROSITE SUPPOSEE OU NON DE LA WI FI ?
Un de mes collègues me disait ce matin qu’il avait mal à la tête quant il arrivait au bureau……
DES PHYSICIENS SPECIALISTES DES ONDES INVITENT A FERMER LES PORTABLES PORTES SUR SOI ET A ELOIGNER LES WIFI…….