juil 07
11
Le WiMAX sera limité aux villes
Thomas
Selon Jean-Paul Rivière, PDG d’AltiStream possédant plusieurs licences WiMAX, “même s’il est dans un premier temps utilisé pour l’aménagement du territoire, le marché principal du WiMAX est les villes“.
Je rêve ou cela ne tient pas du tout avec le discours de l’Arcep qui souhaite voir le WiMAX résorber le maximum de zones blanches ADSL ? Je me demande des fois si le WiMAX rural verra vraiment le jour dans nos contrées !
L’article de Reuters démontre une fois de plus que le WiMAX doit rapporter de l’argent à ses promoteurs. La rentabilité pour les Altistream, HDRR et Bolloré ne se trouve pas dans les zones rurales. Mais à quoi va servir le WiMAX en ville alors que d’autres technologies y existent déjà pour l’accès à Internet ? Le Wi-Fi, la fibre optique et l’xDSL ne nous suffisent-ils pas ?
Le WiMAX est une technologie d’accès sans fil nécessitant une licence d’exploitation en France, contrairement au Wi-Fi qui est libre : aucune licence n’est nécessaire pour son utilisation. Ainsi, le WiMAX ne peut pas être comparé au Wi-Fi. Plutôt que de dire que le WiMAX est un “super Wi-Fi“, pourquoi ne pas parler tout simplement de 4G ?
via Reuters/Le Monde
On a vraiment l’impression de revenir 6 ans en arrière avec cette histoire du Wimax. En 2001, la BLR devait permettre d’en finir avec les zones blanches, resultat, la plupart des déploiements on été effectués en ville et faute de revenus suffisants, tous les opérateurs ont rendus leur licence à l’ARCEP sauf Altitude telecom qui a bien flairé le filon avec le Wimax et la, on prend les memes et on recommence, on standardise un peu plus la BLR et on sort un truc super genial qui s’appelle le Wimax mais c’est toujours de la BLR, on nous vente les miracles de cette techno pour couvrir les zones mais de toute facon, si il n’y a pas de rentabilité, les belles promesses des tous ces opérateurs assoiffés d’argent pour couvrir les zones rurales vont vite s’évaporer. C’est quand meme hallucinant !!!!
On est pas pret de le voir ce fameux Wimax…
Enfin il vaut mieux en rire !!!
Mort de rire
Loin de moi l’idée de me moquer de vous! j’apprécie trop la sélection d’actualité que vous nous proposez sur votre blog; mais je ne trouve pas d’autre mots pour décrire mon impression en lisant vos lignes.
Tout de même … faut-il que ce soit un PDG qui émette des doutes sur la viabilité du Wimax en zone rurale, pour que nous commencions à nous poser des questions? cela, alors que quelques petits calculs suffisent pour discerner le fiasco qui se profile à l’horizon?
rafi haladjian disait déjà en 2005 que le Wimax c’était ”trop peu, trop loin” … que dire de mieux! (www.rafi.com/sam_suffi/20…
Des personnes au contact des réalité de terrain ne sont pas tendre non plus sur le Wimax et les promesses non tenues : www.megathud.com/?q=wimax
Un certain max avait poste des commentaires plein de bon sens sur votre blog en 2005:
je pense que depuis, ces doutes n’ont fait que grandir à la vue des maigres résultats?
www.canardwifi.com/index….
Et je redécouvre avec plaisir votre article qui, déjà à l’époque, montrait que vous-même aviez des doutes … voilà qui me rassure
J’ai personnellement posté à plusieurs reprises, en différents lieux, de petites démonstrations qui avaient pour vocation d’amener le lecteur à réfléchir, tant sur le Wimax que sur les usages du haut débit … ce ne fut pas toujours apprécié.
www.openfing.org/technosa…
www.megathud.com/?2005/10…
Au passage, un petit tour en limousin permet de se rendre compte que le problème est bien plus important que l’on aurait put l’imaginer … Un bien beau projet régional, ambitionnant à la base de desservir tous les habitant, semble en train d’accoucher d’une desserte qui privilégie les villes et abandonne le monde rural au Wimax ; et d’ailleurs en sachant pertinemment que cette technologie ne saurait apporter les mêmes services (j’en veut pour preuve ce décideur local qui m’expliquait qu’un artisan rural n’a pas besoin du haut débit! mais on va quand même lui apporter le Wimax … cela en dit long).
D’ailleurs, à propos du limousin, je m’étais amusé à faire (là encore) quelques petits calculs simples et très illustratifs sur la base des données disponibles sur le déploiement du Wimax dans le cadre du projet de réseau neutre régional … c’est assez comique (humour noir évidement) quand on vois les résultats que l’on obtient
www.daroussin.com/blogded…
c’est encore plus amusant quand on vois les réactions que l’on obtient (dans les commentaires suivants) …
Au final, j’ai de plus en plus l’impression que le Wimax n’est pas seulement une technologie parmis d’autres, mais surtout une religion ou un doctrine politique! tant il semble être plus question d’y croire plutôt que de constater les résultats, tant les mathématiques de base semblent faire peur à beaucoup sur ce sujet; et tant les slogans, les effets d’annonces, et les promesses électorales sont légions sur ce sujet.
Saint thomas
(celui qui ne croit que ce qu’il voit) va-t-il partir un croisade contre saint-Wimax (le grand illusionniste qui promet tout)? je sais que canard-wifi n’est peut être pas le lieu pour une croisade … mais bon, une analyse approfondie du sujet serait a mon avis la bienvenue.
sam
ps: Et pendant que l’on tente de faire patienter les citoyens en agitant le hochet magique, des entreprises se délocalisent à cause du manque d’infrastructures numériques (le reportage du 13h de TF1 du 24 mai sur un producteur avicole qui souffrait du désert numérique est éloquent sur la question).
l’intéret du WiMax serait peut-etre de sortir du noir certains citadins se trouvant un peu loin des DSLAMs et ayant un débit minable au dela de 2, 3 km. Donc je pense que c’est dans ce contexte que le WiMax va d’abord jouer son role.
Pour les campagnes, peut-etre la fibre ? une fibre qui coure sur des kilometre coute peut-etre moins cher qu’un réseau dense de relais WiMax, non ?
Merci à Sam pour ce très long commentaire intérressant.
En fait on a mélangé deux choses qui n’ont en fait pas grand chose à voir:
1) Le problèmes des zones blanches non couvertes en réseau ADSL faute de rentabilité suffisante pour les FT et autres Free ou neuf.
2) Une technologie : le wimax qui pemet de passet de l’info numérique "on air"
==> on abouti à une utopie:
"Les zones blanches ADSL on les couvre avec Wimax", yakafokon.
Bilan:
Comme le Wimax est pas si peu cher que ça à mettre en oeuvre … et qu’il y a toujours peu de clients potentiel… et bien tous les opérateurs se rebiffent..
Moi je dis halte là les utopie: si on veut boucher les zones blanches il faut que l’Etat français (ou chaque région) fasse un budget "subventions des opérateurs ADSL pour couvrir les zones blanches en ADSL".
Un peu comme il a fait pour la couverture des zones blanches en téléphonie mobile.
Thierry (cafes-wifi)
Et pour le Wimax, faut pas réver le seul moteur commerciale c’est la mobilité Internet.
juste un petit commentaire bonus histoire d’enfoncer le clou:
" le WIMAX ne tient pas ses promesses : portée de 45 km ? NON, plutôt 5 km en été ! Le WIMAX tiendrait bien ses promesses dans un désert plat. Hélas pour cette technologie, la France est vallonée, construite, peuplée et les arbres ont souvent des feuilles "
Source : www.avicca.org/FFIE-le-tr…
sam
ps: @Harry: c’est un plaisir pour moi si vous avez trouve mon commentaire interessant et instructif.