15 commentaires sur “Record à 110 km d’un signal Wi-Fi”

1. styx, le 28 septembre 2003 à 13:59 a dit:

   Petite question de néophyte … comment passe t’on d’une émission de 0,1W à 6W !!! il faut un amplificateur actif non ?

   
   
2. Thomas GEE, le 29 septembre 2003 à 12:09 a dit:

   tout à fait, il faut un amplificateur.

   
   
3. Alesis, le 2 octobre 2003 à 4:50 a dit:

   Voici comment passé de .1 watts à 6 watts ! Possibilités jusqu’a 50 watts en utilisant seulement que 15 milliwatts à l’entrée ce que la mojorité des cartes réseau peuvent faire. Pas de prix disponible et je ne suis pas certains si c’est disponible pour tout le monde ! Cliquez sur l’URL.

   
   
4. Moi, le 6 janvier 2004 à 1:30 a dit:

   Je ne sais pas combien de milli-secondes il aura fallu a l’auteur de cette nouvelle pour tradurie l’article, mais :

   - l’antenne utilisee ne mesurait "que" 1.10 m de diametre
   - l’ampli utilise n’etait pas de 6W mais de 500mW

   les infos indiquees ici (2.40m et 6W) correspondent au materiel utilise par les suedois auparavant, sur une distance moins importante.

   
   
5. Marco, le 1 juillet 2004 à 9:06 a dit:

   Pour ma part , J ai la license de radioamateur depuis pres de 30ans et je peux trafiquer en phonie ou telegraphie sur la bande des 2320 mhz et j ai fait des liaisons à plus de 550kms également avec l allemagne, Angleterre, suisse etc sans problemes, bien sur il faut un signal tres puissant pour faire un lien wifi car à ces distances , le fading (en français evanouissement) peux couper le liens mais 200kms et à mon avis réalisable .nous avons droit à 100w et j utilise 4ant de 40el couplés gain environ 30db

   
   
6. FIGBU, le 13 août 2004 à 10:19 a dit:

   Bonjour,

   => liaison sur 550 km : en large bande? large bande 22 MHz telle que WiFi?

   => le radioamateur a droit à 1 W (décision ART N°2000-1364 annexeII note3) pour une durée de 3 mois, sous réserve d’informer l’ART pour expérimenter les WLAN.

   Remarque:
   100 w (il faut le faire! -je veux dire il faut être outillé- avec connaissance + matériel /2c39 par exemple/ ou un compte approvisonné)
   et
   30 dB de gain réprésente une puissance dans l’axe de l’antenne de 100 000 W (100KW):
   attention aux yeux (cristallin devant opaque), à la tête, … aux bijoux de famille ………

   Un four micronde (sert à réchauffer le pt’i-chien-qui-a-froid celà devient un hot-dog) donne environ 700W.

   
   
7. marco, le 25 janvier 2005 à 20:54 a dit:

   Désolé mais les radioamateurs F6 ont droit à 100W pep alimentation et meme en hyper frequence ! j utilise uniquement de la bande etroite cw ou ssb et ma PAR (puissance apparente rayonnée ) sur 10368 mhz dépasse largement les 100kw avec un amplificateur de fab maison de 10w et une parabole de 1.4M J ai dépassé les 900kms en phone avec un radioamateur autrichien son indicatif .OE5VRL et ceci sans satelitte ni relais seulement en tropospherique . Bien sur on ne peu pas comparer la bande etroite et le wifi

   
   
8. toto, le 12 août 2005 à 14:11 a dit:

   Rappel sur WIFI
   ATTENTION, le fait d’utiliser un amplificateur ou tout autre moyen qui permettrait de dépasser la limite de puissance PIRE de 100mW est puni d’une peine de 6 mois de prison et 30000 € d’amende. C’est du PENAL !

   Je vous transmets les textes de l’ART et du Code des Postes et Télécom :

   Décision n° 03-909 de l’Autorité de régulation des télécommunications

   en date du 22 juillet 2003 portant modification de la décision n° 2002-1031 de l’Autorité de régulation des
   télécommunications en date du 7 novembre 2002 portant adoption des lignes directrices
   relatives à l’expérimentation de réseaux ouverts au public utilisant la technologie RLAN

   L’Autorité de régulation des télécommunications,
   Vu la directive 2002/20 du Parlement européen et du Conseil du 7 mars 2002 relative à
   l’autorisation de réseaux et services de communications électroniques (directive
   « autorisation ») ;

   Vu le code des postes et télécommunications ;
   Vu la décision n° 02-1008 de l’Autorité de régulation des télécommunications en date du 31
   octobre 2002 fixant les conditions d’utilisation d’installations radioélectriques dans la bande

   2400-2483,5 MHz, homologuée par l’arrêté du 23 décembre 2002 ;
   Vu la décision n° 03-908 de l’Autorité de régulation des télécommunications en date du 22
   juillet 2003 modifiant la décision n° 02-1009 de l’Autorité de régulation des
   télécommunications en date du 31 octobre 2002 attribuant des fréquences aux installations
   radioélectriques dans la bande 2400-2483,5 MHz ;
   Vu la décision n° 2002-1031 de l’Autorité de régulation des télécommunications en date du 7
   novembre 2002 portant adoption des lignes directrices relatives à l’expérimentation de réseaux
   ouverts au public utilisant la technologie RLAN ;
   Après en avoir délibéré le 22 juillet 2003,

   Décide :
   Article 1 : L’annexe à la décision n° 2002-1031 susvisée est remplacée par l’annexe à la
   présente décision.
   Article 2 : Le Directeur général de l’Autorité de régulation des télécommunications est
   chargé de l’exécution de la présente décision, qui sera publiée au Journal officiel de la
   République française.
   Fait à Paris, le 22 juillet 2003

   Code des postes et télécommunications (lois)
   Article L39-1

   (Loi n° 90-1170 du 29 décembre 1990 art. 1 et 9 Journal Officiel du 30 décembre 1990)

   (Loi n° 92-1336 du 16 décembre 1992 art. 322 Journal Officiel du 23 décembre 1992 en vigueur le 1er mars 1994)

   (Loi n° 96-659 du 26 juillet 1996 art. 9 Journal Officiel du 27 juillet 1996)

   Est puni d’un emprisonnement de six mois et d’une amende de 30000€ le fait :
   1° D’établir ou de faire établir un réseau indépendant, sans l’autorisation prévue à l’ article L 33-2, ou de le maintenir en violation d’une décision de suspension ou de retrait de cette autorisation ;
   2° De perturber, en utilisant une fréquence ou une installation radioélectrique sans posséder l’attestation de conformité ou l’autorisation prévue à l’ article L 89 ou en dehors des conditions réglementaires générales prévues à l’ article L 33-3, les émissions hertziennes d’un service autorisé, sans préjudice de l’application de l’article 78 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée.

   voir droit.org/cgi-bin/adminet…

   voir www.art-telecom.fr/textes…

   voir www.art-telecom.fr/textes…

   
   
9. pillon, le 26 janvier 2006 à 18:16 a dit:

   slt si je comprend bien c interdi de laissé un lien wifi entre 2 villages?

   
   
10. Florent, le 22 février 2006 à 8:52 a dit:

    Bonjour

    Petite question technique.

    Je suis en train de monter un réseau wifi avec une antenne sectorielle de 16 db et un ampli de 2W.

    Y-a-t’il vraiment un risque de se faire attraper ?

    Le réseau est près d’un aéroport : y’a-t’il un risque pour les avions ?

    Merci d’avance.

    
    
11. Daniel, le 22 février 2006 à 10:57 a dit:

    Bonjour,

    A mon avis ce n’est pas une bonne idée d’utiliser ce genre d’équipement. Je ne pense pas qu’il y ait de risques pour les équipements de l’aéroport mais ces zones sont très protégées. Il vaut mieux mettre des bonnes antennes et ne pas utiliser d’ampli. Les antennes peuvent aussi être mises en parallèle avec un coupleur pour augmenter la puissance. L’utilisation d’antennes puissantes viole aussi la réglementation mais cette approche me semble plus raisonnable.

    Cordialement

    
    
12. David, le 22 février 2006 à 18:01 a dit:

    En effet, je deconseille l’utilisation d’ampli car ca augmente enormement le bruit et pollue beaucoup l’environnement radio

    
    
13. metatron, le 10 avril 2006 à 17:10 a dit:

    pour la liaison entre deux villages, oui c est interdit si lapuissance est trop importantes, les bonhommes en bleu peuvent venir chez (je te laisse imginer la suite ), mais c est techniquement faisable. le mieux pour avoir le - de chance de se faire choper est de fabriquer des antennes directionnelles.

    pour Florent si les antennes font chacine 16dB tu devraitpas avoir besoin d ampli sauf pour tchater avec un pote a 20bornes… tu vois ce que je veux dire.
    mais c est vrai que a coté d aeroport ça craint, pas conseiller dutout.
    et enfin David a raison si une bonne antenne ne suffit pas passer parle netpour communiquer.

    sinon pour ma part je suis a la recherche d un schema de coupleur pour yagi (je m ennuie chez moi je sais pas quoi faire lol)

    merci
    a+

    
    
14. Moindetaxes, le 29 mai 2006 à 10:43 a dit:

    Bonjour Florent peut tu me dire ou as tu trouver ton ampli a 2watt tu peut me transmetre via email
    merci a toi

    Le mercredi 22 février 2006 à 08:52, par Florent

    
    
15. joyjoy, le 11 septembre 2006 à 13:04 a dit:

    utilisez le laser 30mw ir pour vos transmissions longues distance et haut débit. seul problème au colimatage (à vue) mais faisceau extrèmement fin… avec ce type de transmission, vous n’avez aucune interférence,
    j’ai réussi une connection à 100Mb/s sur 10km…(même principe que l’irda…:)

    
    

Publier un commentaire